La Corte Suprema suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán y la decisión generó fuertes opiniones tanto a favor como en contra. Para entender la determinación desde un punto de vista jurídico, Marcelo Longobardi conversó con el abogado constitucionalista, Daniel Sabsay en Radio Rivadavia.
Sin dudarlo, el letrado afirmó: «Para mí es un fallo trascendente que sostiene la institucionalidad argentina» porque «en realidad también está defendiendo las constituciones de las dos provincias que eran violadas».
- Leer también: Elecciones 2023: Qué pasará con el resto de los cargos a elegir en San Juan y Tucumán tras la suspensión de la Corte
En ese sentido, explicó que «en ambas se prohiben las reelecciones consecutivas después de un determinado límite que ya se había traspasado en las dos tanto en Tucumán como en San Juan» y recordó: «Con el antecedente de hace diez años en Santiago del Estero con Gerardo Zamora que no se pudo presentar. También hubo un antecedente en Río Negro y otro en La Rioja».
Por lo tanto, indicó que todas esos puntos «van marcando una línea jurisprudencial acorde», debido a que «lo que sienta también la Corte Suprema es el principio de seguridad jurídica: nosotros no podemos fallar en situaciones similares en un sentido u otro porque sino generaríamos una gran confusión». «Y la seguridad jurídica es un pilar del sistema democrático», recalcó.
- Leer también: El gobierno arremetió contra la Corte por suspender las elecciones en San Juan y Tucumán
Además, hizo hincapié en que la decisión del máximo tribunal «no es una novedad, tiene una jurisprudencia de hace más de diez años» y enfatizó: «Ha sido siempre en el mismo sentido».
Con esa determinación, según sostuvo, la Corte «sienta dos pilares». «El primero, la alternancia en el ejercicio del poder es parte de la esencia del sistema republicano», precisó y añadió: «El segundo, que la Constitución Nacional no ampara la conformación de provincias que tengan un sistema no democrático, que es lo que ocurre cuando las reelecciones consecutivas se van sucediendo».
- Leer también: La oposición celebró la decisión de la Corte sobre las elecciones en San Juan y Tucumán
«Y yo agrego que no hay más que mirar a Latinoamérica para recordar que esto es así», subrayó y resaltó: «Constituciones democráticas pero que viola el sistema de reelección para tornalo consecutivo y entonces, las democracias se transforman en dictaduras. En un presidencialismo, esta conbinación es infalible, lleva a la dictadura».
Ante ese panorama, marcó que «la jurisdicción supranacional, la Corte Interamericana y la Comisión Interamericana también ya se han pronunciado al respecto y han determinado que las reelecciones consecutivas son contrarias al sistema democrático de gobierno» y en una clara advertencia al oficialismo, dijo: «No apelen porque se los van a bochar inmediatamente».
- Leer también: La Corte suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán
Por último, no se guardó nada y calificó como «un disparate total» las críticas del kircherismo a la Corte por su decisión. «Como no le gustan los fallos, tienen todo ese relato (sobre la Corte) preparado que ya aburre», afirmó y puntualizó: «Lo peor fue la reacción del exgobernador (de San Juan) Gioja que trató de lacras a los ministros de la Corte». Y agregó: «Realmente me repungnó porque eso va contra la institucionalidad».
En ese marco, aseguró que «el kirchnerismo no tiene ninguna noción de república, son antirepública» y añadió: «Para ellos, el poder es uno solo y si el Poder Judicial falla en contra falla contra el pueblo porque ellos son son el pueblo».
Así es, gran comentario Santiago. Es una Corte que está reconstruyendo nuestras instituciones republicanas. https://t.co/i4b1911AFI
— Daniel Sabsay (@DanielSabsay1) May 9, 2023
